长按图片识别图中二维码 添加微信可详细咨询

据巴西媒体报道，一名无家可归者因在一家药店盗窃两支正在促销的牙刷，被圣保罗州法院判处一年零六个月监禁，需在封闭式监狱（regime fechado）服刑。此案在巴西社会引发对“轻罪重判”与“刑罚比例性”的再度争议。

被告Daniel Carlos Lauria，36岁，无固定居所。案件发生在2023年4月，地点位于圣保罗州内陆、距离大坎皮纳斯（Campinas）不远的小城科斯莫波利斯（Cosmópolis），人口约6万。

据Drogal Farmacêutica药房报案称，当时Daniel在店内向一名顾客请求帮他购买牙刷，对方拒绝后，他便直接从货架上取走一包牙刷逃离现场。不久后，在城市小广场（praça do coreto）被一名市政巡警（guarda civil）拦截并带至警局。第二天他被释放，期间未接受讯问。

长按图片识别图中二维码 添加微信可详细咨询

案件审理以缺席方式进行。法院曾向Daniel在警方登记的住址送达传票，但其堂姐告知司法人员“不知道他身在何处，因为他是流浪汉（morador de rua）”。

由公设辩护律师Elen Bortoloti代为辩护。她向《Folha》报表示从未与被告本人或其家属取得联系。

辩方援引“刑法中的轻微性原则（princípio da insignificância）”，指出所盗物品的价值极低——两支牙刷原价16.95雷亚尔，在促销期间售价14.99雷亚尔。

辩护意见称：“刑法干预应仅限于对重大法益的侵害，不应为如此轻微行为动用国家的司法资源。”

长按图片识别图中二维码 添加微信可详细咨询

在判决书中，法院则否定了“轻微性原则”的适用，理由是Daniel有多次财产类犯罪前科，包括偷窃笔记本电脑、自行车及收赃行为。法院认为他“以犯罪为生，其行为具有高度社会危害性和严重的道德谴责性”。

相比之下，曾任圣保罗市议员及州政府旅游厅长的律师Laércio Benko，于2024年5月被判处同样为期一年零六个月的刑期，罪名为非法侵吞客户27.9万雷亚尔赔偿金。法院认为他“具有明确主观故意”。但Benko获判“开放式监禁（regime aberto）”，可替代为社区服务及两倍最低工资罚金，目前他已提出上诉。

在巴西，“轻罪重刑”问题屡引社会讨论。联邦大学（Universidade Federal do Paraná，UFPR）教授Juarez Cirino dos Santos曾在2024年发表于巴西刑事科学研究院（IBCCRIM）公报的文章中指出，当前“轻微性”司法标准过于主观，容易受法官意识形态与情绪左右。他建议以最低工资的某一比例，明确界定何为“无重大社会危害”的行为。

这起“牙刷案”也再次引发外界对社会阶层司法待遇不公的关注。分析认为，在贫富悬殊的司法实践中，体制往往对贫者严苛，对权贵宽容，引发民众对司法正义的质疑。

长按图片识别图中二维码 添加微信可详细咨询

长按图片识别图中二维码 添加微信可详细咨询

长按图片识别图中二维码 添加微信可详细咨询

长按图片识别图中二维码 添加微信可详细咨询

长按图片识别图中二维码 添加微信可详细咨询

长按图片识别图中二维码 添加微信可详细咨询

长按图片识别图中二维码 添加微信可详细咨询

长按图片识别图中二维码 添加微信可详细咨询